真是沒有對比就沒有傷害，2022年五一假期國內(nèi)旅游接待人次僅比2019年少了0.35億！

2022年五一假期已然結(jié)束，5月4日晚，五一假期國內(nèi)游數(shù)據(jù)占據(jù)了各大媒體的主要位置。

2022年“五一”假期5天，全國國內(nèi)旅游出游1.6億人次，同比減少30.2%，按可比口徑恢復(fù)至疫情前同期的66.8%；實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入646.8億元，同比減少42.9%，恢復(fù)至疫情前同期的44.0%。

看了這組數(shù)據(jù)，不僅我有點意外，許多做了幾十年旅游的老炮兒也露出了一臉的詫異之色。

1.6億人次，啥概念？僅比疫情前2019年五一黃金周少了0.35億！

2019年“五一”假日期間全國國內(nèi)旅游接待總?cè)藬?shù)1.95億人次，按可比口徑增長13.7%；實現(xiàn)旅游收入1176.7億元，按可比口徑增長16.1%。

既然數(shù)據(jù)這么漂亮，誰能給我解釋一下下面這些情況？

根據(jù)黟縣縣政府官網(wǎng)公布的旅游信息快報：假期前4天，黟縣全縣景區(qū)日均接待游客578人，西遞日均接待游客37人，宏村日均接待游客286人。

根據(jù)阿壩旅游網(wǎng)游客大數(shù)據(jù)平臺顯示：

4月30日九寨溝景區(qū)的購票人數(shù)僅有1149人，和41000人的當(dāng)日接待游客限量相差甚遠(yuǎn)。這不禁讓我們想起了剛剛過去的清明假期，清明假期九寨溝每天平均的接待量也只有1100余人。

好吧，我承認(rèn)可能是我太認(rèn)真了，或許只是個別景區(qū)接待人數(shù)較少吧。

但各個短視平臺上發(fā)布的“兵馬俑景區(qū)俑比人多”、“北京長城人少的可以跳舞”、“杭州西湖終于屬于杭州人了”......這些可都是由視頻為證啊.

再但是，旅游防疫措施要求的“景區(qū)承載量不超50%”是真的吧？接待量都不超過50%了，全國旅游接待人數(shù)咋就比疫情前沒有醉大承載量限制只少了0.35億人呢？

近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平在隔空喊話胡錫進(jìn)和馬光遠(yuǎn)時說道：

當(dāng)下這個形勢，建議經(jīng)濟(jì)學(xué)者、科學(xué)家、媒體人等，盡可能實事求是，盡可能建設(shè)性，盡可能為穩(wěn)增長、科學(xué)防疫、復(fù)產(chǎn)復(fù)工和民生建言或?qū)嶋H做點什么。

如果不能，有所擔(dān)心，可以不說，可以沉默，但是請不要粉飾，不要說違心話。宏觀上是數(shù)據(jù)，微觀上是多少家庭的悲觀離合。

對于旅游業(yè)來說，2022年已經(jīng)過去的近四個月，活的十分艱辛，比之前的任何一年都難，包括疫情重?fù)舻?020和2021。

我們就拿剛剛過去的清明假期來說，旅行社基本全軍覆沒，各個景區(qū)更是慘不忍睹。九寨溝每天平均的接待量只有1100余人，麗江古城的游客接待量僅達(dá)到了承載量的10%左右。這些大的知名景區(qū)尚且如此，那些小景區(qū)的境況可想而知。

面對疫情的沖擊，多家航空公司不得不大量縮減航班，旅游酒店降價促銷依然門可羅雀。

今年五一假期全國絕大部分地區(qū)都提出了“非必要不離市”，上海、北京、鄭州的情況大家也都有目共睹。

這些都是客觀存在的事實，不然國家也不會出臺特殊行業(yè)紓困政策，并且把旅游業(yè)劃為受疫情影響醉重的行業(yè)。

當(dāng)然，我們特別理解此時旅游業(yè)需要信心，但我們給與大家信心基礎(chǔ)是從要從實際出發(fā)。我們不能把那些回家探親，看望爹媽孩子的正?；顒佣?xì)w到旅游人群中去，我們更不能把出行路上加油費(fèi)、過路費(fèi)、在公園門口給孩子買玩具花的錢都算到旅游消費(fèi)中去。

這樣不科學(xué)也不合理，自然也就很難令人信服。